Réponse à ma question...
Et bien voilà, tout vient à point à qui sait attendre...
La réponse à mon inquiétude vis à vis des droits d'auteurs et du podcast qui gratte a été donnée par 01net.
Pour le moment rien n'est prévu par la SACEM pour encadrer juridiquement la diffusion d'oeuvres protégées par le biais d'un blog (et d'un podcast par extension?)... Ils sont en ce moment en train de plancher sur un contrat et suite à leurs travaux une campagne d'information auprés des propriétaires de blog musicaux devrait commencer.
Donc pour le moment wait and see. Mais ils doivent avoir fort à faire face à la recrudescence de nouveles forme de diffusion de musique: streaming, semi-streaming (radio.blog, radio Peka...), morceau en téléchargement direct, podcast, lien vers des liens vers des liens vers des fichiers mp3... ;-)
Personnellement, j'estime que la diffusion d'une oeuvre peu connue, hors du top 50 (oupss lapsus j'ai failli dire cac 40 :-) relève plus de l'incitation à l'achat des oeuvres de l'artistes. Contrairement à un tube préformaté du top 50, les grands auteurs construisent un disque non pas sur un unique morceau mais sur une suite de 8 à 12 et plus; titres qui s'enchainent de façon structurée. Est-ce pirater un livre que d'en télécharger un chapitre et pas les 15 autres?
[Edit: ratiatum propose son analyse interessante sur la question]