23 janvier 2007
YouTube sonne t'il le renouveau de la virtuosité guitaristique ?
Les sites de partage de vidéo, YouTube en première position, vont-ils remettre la virtuosité guitaristique au goût du jour ? C'est la question que se pose Chuck Klosterman, journaliste au magazine Esquire. Je vous livre ici en français un résumé de son analyse.
"Très souvent et paradoxalement, dit-il, les grands guitaristes et les morceaux interprétés avec brio sont profondément ennuyeux à écouter" Il est en effet difficile pour les non-musiciens d'apprécier les performances des grands guitaristes*1 uniquement à l'oreille pour deux raisons:
- la différence entre un grand guitariste et un guitariste correct est très subtile
- on peut imaginer que les exploits réalisés sont le fruit de manipulations informatiques.
C'est là que les sites de partage de vidéo arrivent à la rescousse. Regarder un guitariste en pleine performance est une expérience totalement différente que de juste l'écouter. La virtuosité guitaristique implique en effet un effort physique notable, athlétique même, et l'athlétisme ne peut-être apprécié qu'en vidéo. Et de donner l'exemple de Van Halen qui présentait son dos au public pour jouer ses solos de peur qu'on ne lui subtilise ses techniques mais qui a fini par tout "dévoiler" pour affirmer son talent au yeux du monde. Le public avait besoin de réaliser que ce qu'il faisait était hors du commun et pas seulement une astuce.
Cette analyse explique notamment le fait que certaines vidéos de guitaristes en gros plan aient été vues plus de 10 millions de fois, c'est à dire que ces vidéos sont parmi les plus regardées toutes catégories confondues et donc pas uniquement par des guitaristes avides de techniques extrêmes.
*1 - sauf un... je vous le donne en mille :-) A voir à la fin de l'article.
Commentaires
Quelques précisions !
N'importe qui peut devenir un monstre de technique en très peu de temps, il y a *juste* des sacrifices à faire.
Il faut bien se dire que l'on n'a rien sans rien aussi. Quand on creuse un peut il n'est pas rare de voir que ces "virtuoses" (connu ou pas), sont de vrais no-life, il n'y a pas de "dons" à avoir (enfin si, pour l'oreille ou encore le sens du rythme), mais la SEULE et unique chose qui compte est le travail, le travail et encore le travail.
Après tout ça, vient la partie "création", c'est la qu'on peut différencier (selon ses propres goûts) ceux qui sortent du lot. Mais rare sont ceux qui arrivent à faire "pardonner" leurs techniques en y apportant de l'orignalité/subtilité.
Les autres en font souvent trop, dans un sens c'est ce que demande une partie des gens, mais on en a vite marre. Par exemple, aujourd'hui, sur YouTube, toutes les vidéos de Malmsteen sont critiquées alors qu'il a une technique extraordinaire, c'est la preuve que la sensibilité, la création et l'originalité comptent énormément dans ce qui fait qu'un "virtuose" plait ou pas. (Notons aussi que tout cela est subjectif et que pour certains Malmsteen est une sorte de divinité guitaristique).
Pour YouTube !
Sinon, c'est vrai en ce qui concerne YouTube, que c'est devenu une fantastique médiathèque pour toutes sortes de performances musicale ! Et ce n'est pas plus mal ;)
Mais encore une fois ça s'arrête la. Ce n'est pas parce qu'on fait du 400BPM qu'on va devenir la révélation de l'année !
Sinon pour :
"La virtuosité guitaristique implique en effet un effort physique notable."
Quand je joue "extrême", (pas le groupe hein xD), j'ai du mal à ouvrir les yeux tellement je suis concentré et au bout d'un moment je dois même m'arrêter car l'effort intense de concentration m'a vidé.
[Pardon de te faire des tartines à chaque fois, désolé :\]
bonne tartine
Mais ce sont des tartines de Nutella donc ça va :-)
Content de voir que tu adhéres à l'analyse de l'ami Chuck en ce qui concerne l'effort physique...
Le problème de YouTube c'est le manque de classification très dommageable : entre ce qui est un cours de guitare, un morceau d'un débutant, un professionnel, une reprise, une adaptation, un fake breffff la catégorisation manque de pertinence et en définitive le site devient un vrai fourre-tout géant.
You Tube c'est un peu la foire a tout et n'importe quoi mais c'est aussi ce qui fait son charme je trouve un petit espace de liberté (bien encadrée quand même voire les déboires avec le copyright).
Sinon la virtuosité n'est bonne a prendre que si elle est au service de la musicalité et non pas une fin en soi
Tommy Emmanuel est certes un guitariste bluffant mais il sait également faire passer pas mal de feeling dans d'excellentes compositions . A l'autre extrème je mets volontiers Malmsteen et sa logorrhé guitaristique qui n'aboutit que rarement a quelques chose de ressenti.
David merci pour tes commentaires c'est quand même bien agréable d'avoir un lecteur qui réagit et qui etaye son avis :o)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=5103&pid=3775947
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
